编辑准则 - 黑料网

信息来源

编辑内容优先使用原始公开资料、正式说明和可核对报道。二手转述可以作为线索，但不能在无法回溯来源时被包装成已经确认的事实。

涉及具体日期、数字与引语时，应有对应依据。没有依据则使用范围性表达或直接说明资料不足。

标题应准确对应正文，不使用“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等词替代证据，也不通过省略关键条件制造误解。

如果正文只能支持部分事实，标题同样应保持范围，不把“部分可确认”写成整件事已经定论。

争议内容要区分事实、回应、媒体转述、网友讨论与编辑观点。对相互矛盾的说法，应展示各自来源限制，不替任何一方猜测动机。

存在明显证据强弱差异时，也不需要为了形式平衡而把缺乏依据的说法放到同等位置。

引用以必要、准确和保留原意为原则，不复制大段受版权保护文字。图片使用本地合法素材时完整展示，不通过裁切改变画面意义。

涉及普通个人、未成年人和私人场所的图片，需要更谨慎评估公开必要性与隐私影响。

事实性错误应更正，表达不清可补充说明，新增资料则标明更新范围。观点变化与事实更正应分别处理。

内容维护的目标是让当前页面与可核对资料一致，而不是隐藏过去曾出现的关键错误。详情可查看更正与补充。

实际阅读时，可以把“来源级别决定内容可以写到多确定”作为第一道检查。先找能够回溯的公开材料，再比较二次标题、摘要或评论有没有增加原始内容中不存在的判断。若关键依据缺失，就把缺失本身写清楚，不为了形成完整故事而补写原因、动机或结果。

另一个需要反复确认的重点是“标题的确定程度不能高于正文证据”。资料的公开程度、来源身份和完整性会直接影响结论强度。能够确认一小部分时，只描述这一小部分；如果材料互相冲突，则同时说明冲突点和各自限制，让读者知道当前仍有哪些问题不能确定。

在页面更新与日常编辑中，“争议信息要分清事实回应观点和推测”也决定内容是否需要修订。新的公开材料如果改变旧判断，应指出变化发生在哪里；如果只是重复转载、情绪评论或无来源截图，则不应被当作事实进展。这样可以减少信息越传越确定、证据却没有增加的情况。

对读者而言，“图片与引用需要同时考虑准确性和权利边界”还可以转化为简单的自检习惯：先问来源，再看完整语境，然后确认回应和证据分别支持什么，最后保留尚未解决的空白。这个顺序不会保证所有问题都有答案，但能避免把未知部分误写成确定事实。